Tie TANKER

j'ouvre un nouveau WIP sur une envie de conversion (what if) STARWARS!! possédant un vieux kit ERTL d'un Tie Interceptor (sans détail interne car utilisé autrement (de toutes manières totalement faux) et d'un corps approximatif ), j'ai eu un début d'idée de projet en voyant un petit pot de gélule! Les ailes étant (je trouve) de facture correcte, je compte me faire plaisir!!
Il n'y aura pas de détails du cockpit!! (de toutes manières , on ne voit rien!)


les pièces de base


une idée du dessus




et là 2 idées du design des ailes (je pense partir d'entre les 2)

J'adore les trucs qui partent de la "vision" d'un objet. Bon courage pour la suite !

quelques simulations:

Pourquoi pas ... le truc qui me gène c'est que la partie "tanker" soit reliée directement au réacteur, ça ne me semble pas très logique, il faudrait que tu trouves un moyens de les séparer plus distinctement.

Hum, mon commentaire d'hier soir a disparu ? Je disais "je vais suivre cela avec intérêt".

Et sinon je suis d'accord avec Pili, en terme de forme c'est sympa mais le tanker derrière les Ion Engines ça le fait pas. Faut que la partie moteur soit déplacé, du coup... COmme des feux arrières sur une remorque.

La citerne du Tie Tanker peut avoir son propre système de propulsion, comme une nacelle de sauvetage, qui pourrait faire office de propulseur auxiliaire, mais dans ce cas il faudrait que le Tie dispose d'un système de propulsion supplémentaire comme des boosters sur les bras des ailes,
Sinon tu peux t'inspirer des eagles de cosmos 1999 en faisant tenir la citerne sur une structure charpentée qui repose sur l'habitacle et se termine par des réacteurs du Tie:

L'idée de DV est très sympa, j'aime.

merci pour vos conseils...sinon Yvan, ton commentaire est sur HF! et sinon encore dans la 3éme photo la partie propulseur est au cul du pot(non??) donc déporté à l'arrière ??

Non ça c'est un "sas" avec fenêtre... hublot... Bref... Les moteurs sont sur les côtés, TIE ça veut dire Twin Ion Engines. Je sais plus si c'est super visible sur cette maquette là, ça l'est sur le magnifique TIE normal sorti par deux chez AMT vers la fin.
C'est les petits points rouges...

beau projet

Je trouve l'idée de DV excellente. Cela ajoute des détails et du réalisme.

ok merci Yvan!!

viens de trouver cela!!

La vache, ils ne sont pas gros les moteurs à ions sur un Tie et ils doivent avoir un sacré rendement pour être sur un chasseur !!!:)
J'aime bien ce design tanker et l'idée de DV est sympa mais peut être avec une structure différente de celle des Aigles, ça ne va pas trop dans l'esprit Star Wars je trouve...Et sinon , il y aura une perche de ravitaillement ???? :)

Bien vu, Manchu a raison, la structure n'est pas top raccord avec l'univers SW. Tu peux lui faire confiance c'est son métier

Pour les moteurs à ion l'accélération est ridicule alors avant même de parler de taille (d'après wiki : "Leur faible poussée, de quelques dixièmes de newtons seulement, équivalente à un souffle humain sur une main distante de 20 cm") ... Mais qui sait comment a évolué cette technologie dans le passé et dans une lointaine galaxie
Et puis si on devait hurler à chaque fois qu'un truc est irrationnel on n'irait plus au cinéma.

Exact , on s'en tape pour les moteurs à ions, du moment que c'est beau....Mais quand j'ai vu Gravity, j'ai pas arrêté de hurler ! :)

Tout est une question de dosage et de seuil de tolérance de chacun ...

pour la structure type "cosmos 1999", je suis d'accord avec Manchu; c'est pas top.

en fait, si j'avais a faire un TIE Tanker, pourquoi ne pas partir du TIE bombardier , celui avec les deux nacelles cotes a cote, une nacelle pour le pilote et une autre pour le réservoir

Pas con FM31 mais il faudra trouver quelque chose qui soit suffisament different du bomber pour que ça reste une creation.

Manchu a écrit:La vache, ils ne sont pas gros les moteurs à ions sur un Tie et ils doivent avoir un sacré rendement pour être sur un chasseur !!!:)
J'aime bien ce design tanker et l'idée de DV est sympa mais peut être avec une structure différente de celle des Aigles, ça ne va pas trop dans l'esprit Star Wars je trouve...Et sinon , il y aura une perche de ravitaillement ???? :)

En terme de structure je pensais également aux charpentes du dock des Ties et on pourrait s'inspirer des réacteurs du YWing mais bon cette structure n'est pas vraiment utile et n'est pas en accord avec le style SW et le design de l'engin bien plus beau sans, de plus comme le trou hexagonal n'est qu'un simple hublot et non un réacteur elle n'a aucune raison d'être. Méaculpa

Et ce que j'aime dans ce projet c'est justement la simplicité et la cohérence avec le design des Tie ( dont le cylindre-réservoir rappelle les nacelles du Tie bomber ) et l'originale découpe des ailes, par contre la perche de ravitaillement est une très bonne idée.

FM a écrit:si j'avais a faire un TIE Tanker, pourquoi ne pas partir du TIE bombardier , celui avec les deux nacelles cotes a cote, une nacelle pour le pilote et une autre pour le réservoir

En fait il existe déjà beaucoup de variantes du Tie Bomber : Tie TIE Boarding Craft, TIE Shuttle et TIE Transport & TIE Lander

http://www.theforce.net/swtc/tie.html

Tient , si j'avais un tanker à faire, je placerais le réservoir au même endroit mais il serait beaucoup plus gros, genre 6 ou 7 fois plus gros que l'habitacle ! un peu comme l'abdomen d'un insecte ou un Super Guppy!

Manchu a écrit:Tient , si j'avais un tanker à faire, je placerais le réservoir au même endroit mais il serait beaucoup plus gros, genre 6 ou 7 fois plus gros que l'habitacle ! un peu comme l'abdomen d'un insecte ou un Super Guppy!

Super concept, Je vois bien les deux cohabiter, un tie avec un super gros réservoir comme un abdomen de reine abeille et d'autres plus petit tel que celui que François réalise , pour faire l'approvisionnement des Tie.

Super idée. Mais il faudrait peut être qu'il y ai des réacteurs à foison car dans SW, la taille des réacteurs est proportionnelle à la taille du vaisseau.

je vois que le sujet intéresse

comme a demandé Manchu, la présence d'une perche va de soit!!

par contre RIGIDE ou FLEXIBLE ???

francois2dk a écrit:je vois que le sujet intéresse

comme a demandé Manchu, la présence d'une perche va de soit!!

par contre RIGIDE ou FLEXIBLE ???

techniquement, le flexible s'impose si on considère que la flexibilité sert d’amortisseur quand il y a ravitaillement

fm31 a écrit:

francois2dk a écrit:je vois que le sujet intéresse
comme a demandé Manchu, la présence d'une perche va de soit!!
par contre RIGIDE ou FLEXIBLE ???

techniquement, le flexible s'impose si on considère que la flexibilité sert d’amortisseur quand il y a ravitaillement

Ca risque pas d'être une sacré galère un tuyau flexible dans l'espace ?, pas de stabilisation aérodynamique du "panier- entonnoir"
Une une perche rigide, rétractable ( et ) ou montée sur un bras articulé me semble plus logique et esthétique.